Downloadverbod? Zijn ze van de pot gerukt in Den Haag?!
De Tweede Kamer heeft op de agenda staan dat downloaden van auteursrechtelijk materiaal zonder vergoeding binnenkort verboden wordt. Ik heb hier geen woorden voor!, daarom is deze site opgericht met als doel zoveel mogelijk stemmen en leden te krijgen om Den haag te horen dat we tegen het besluit zijn. Wordt daarom lid/donateur van downloaden mag en laat je stem horen desnoods gaan we door tot aan Den haag zelf. heb jij nog suggesties laat het ons horen mail naar: downloadenmag@gmail.com
(er kan vertraging zijn met u password email, wij verontschuldigen ons voor dit ongemak.)
Door de val van het kabinet is de regeling echter vertraagd maar deze zal wel doorgang vinden.
Download je iets waar auteursrecht op zit en betaal je niet dan ben je volgens de nieuwe wet strafbaar.
Er zullen dan wel genoeg legale alternatieven zijn maar betalen moet je!
Ik vind dit schandalig en wel om meerdere redenen.
Ten eerste willen veel bands doorbreken via gratis muziek op internet en is het voor hen dan moeilijker muziek aan de man te brengen omdat het niet meer laagdrempelig is.
Verder wil ik het eens gaan hebben over de kosten: die mannetjes in Den Haag zijn natuurlijk rijk maar als je €1 per track moet gaan betalen en je wilt even 400 of 500 tracks gaan downloaden, dan kan dit niet meer.
Weg digitale muziekverzameling, weg markt voor mp3-spelers en andere digitale muziek.
Daarom doe ik in deze alinea een oproep aan al mijn lezers.
We moeten ons eigenlijk verenigen, ook met meerdere weblogs, en zo zorgen dat deze maatregel in de Tweede Kamer zal sneuvelen.
Dus mensen, verenig U!
Wordt lid van onze website of wordt V.I.P, als u een bedrag doneert komt uw website onder onze V.I.P blogroll te staan en op die manier bouwen wij een actie platform tegen het mogelijke besluit om ons te laten betalen voor onze downloads!.
Wij zullen alle leden wekelijks een nieuwsbrief toezenden en op de hoogte houden hoe het nu verder gaat met dit mogelijk belachelijke besluit van het kabinet.
laat je stem horen
Eric B
Internet users, it’s time for mouseclick activism!
The Dutch government has collapsed. We’re heading for elections. In the run-up to the ballot, the internet will be an important campaign tool. Perhaps, for the first time, the internet will also be an important campaign issue. Parties will have to speak out whether or not they want to make downloading (from illegal sources) a crime.
Last year, GroenLinks MP Naïma Azough tabled a motion asking the government not to criminalize downloaders. Our motion was defeated by a large majority. Since then, however, positions have started to shift.
More politicians understand that downloading cannot be stopped without a massive intrusion of the privacy of all internet users. Even those who do not feel strongly about the right to share and copy should set their priorities straight: protecting the current business model of the entertainment industry can never be more important than the fundamental rights of citizens and consumers.
At the moment, the parties who have said that they oppose criminalizing downloaders (GroenLinks, D66, PvdD, PVV, TROTS and, since January, PvdA) have a majority in the opinion polls. It’s a small majority, however (81 seats according to De Hond). And it includes both the ‘Freedom Party’ of islam-basher Geert Wilders and the Party for the Animals. I’m quite sure that, when it comes down to negotiating a new government, either of these parties will gladly trade away digital rights. In return for a tax on headscarves or a ban on fish bowls, for instance.
We’d better not rely on these strange bedfellows. So let’s fortify the virtual majority in The Hague against a ban on downloading. Let’s build a strong majority at the ballot box.
Internet users, it’s time for mouseclick activism!
Whiz kids, nerds, geeks and pirates – unite!
The outcome of the Dutch elections is relevant for Europe too. Wouldn’t it be great if we had a minister of Justice who tells her colleagues in Brussels that the data retention directive was a mistake?
Last month, we interrogated the new European Commissioners in the European Parliament. At least two of them, two women on key posts, are known to have a certain commitment to fundamental rights. Both Cecilia Malmström and Viviane Reding might be our allies, when the data retention directive comes up for review at the end of this year.
Neelie Kroes too, I hope, might be an ally. Though I’m not sure yet about our new commissioner for the Digital Agenda. She has earned herself a reputation as a champion of consumer rights. Now it’s time for her to stand up for fundamental rights on the internet.
Apart from the Council of Ministers and the European Commission, there is of course the European Parliament. Even though, at the moment, it’s dominated by right-wing parties, it still places value on fundamental rights. Moreover, the Treaty of Lisbon has strengthened the powers of the Parliament. It has boosted its self-confidence.
Recently, Liberals and Greens – and Pirates, of course – managed to get a majority against the so-called SWIFT agreement with the United States. To my great relief, the European Parliament threw out this treaty. It said no to the massive transfer of bank data to Washington.
This was a great victory for privacy and data protection. The vote showed that the European Parliament is neither a mock parliament nor a meek parliament. It gave me a taste for more of these confrontations. They make European politics so much more relevant and interesting for citizens. They help build a truly European public sphere.
One of the next items on our hitlist is ACTA, the Anti-Counterfeiting Trade Agreement which is negotiated in secret between Washington, Brussels and some other capitals. Many fear that this treaty will prescribe shutting off internet users, or filtering data traffic, in order to protect copyright. I share this concern.
But I also know that, of all the European institutions, the European Parliament is the most sensitive to pressure from below. It was a massive outcry by whiz kids which brought down the software patents directive in 2005. The concerns voiced by ordinary citizens helped us torpedo the SWIFT agreement in 2010. If you promise some help, I dare say: what we can do to SWIFT, we can do to ACTA.
Reactie op ‘Europees Parlement eist openheid over Acta-verdrag’
Door Lord Daemon, woensdag 10 maart 2010 15:50
Vraag me eigenlijk af wie tegen de resolutie gestemd heeft en vooral waarom. Het lijkt me voor elke democraat toch echt onwenselijk dat een “regering” (de commisie in dit geval) afspraken maakt zonder dat het parlement dat net als taak heeft die regering te controleren op de hoogte te houden.
Ik heb het even gecheckt–je kan namelijk gewoon de “minutes” van de vergadering inzien, hier. De tegenstemmers zijn:
EFD: Agnew, Andreasen, Batten, Bufton, Colman, (The Earl of) Dartmouth, Farage, Nattrass, Nuttall
NI: Bontes, Sinclaire, Stassen, van der Stoep
EFD is ironisch genoeg de “Europe of freedom and democracy Group”, NI zijn de onafhankelijken. Uitsplitsen op nationale partij levert het volgende op.
Agnew, Andreasen, Batten, Bufton, Colman, (The Earl of) Dartmouth, Farage, Nattrass, Nuttall en Sinclaire zijn van de Britse Independence Party, dat zijn conservatieve eurosceptici.
Bontes, Stassen en Van der Stoep zijn van de… Partij voor de Vrijheid. Jawel, drie van de dertien mensen die tegen meer transparantie en meer democratie hebben gestemd zijn Nederlanders, en wel uit de koker van Geert Wilders.
Grappig dat Gepetto net iemand ervan beschuldigd heeft er de PVV bij te halen ook als het onderwerp daar niets mee te maken heeft. Het onderwerp heeft er dus juist alles mee te maken.
‘Europees Parlement eist openheid over Acta-verdrag’
Door Joost Schellevis, woensdag 10 maart 2010 12:38
Submitter: BadRespawn, views: 11.308
Het Europees Parlement heeft een resolutie aangenomen waarin het de Europese Commissie oproept tot meer openheid over het Acta-verdrag. Liefst 633 parlementariërs stemden voor; slechts 13 afgevaardigden stemden tegen.
Het Acta-verdrag, waarover onder meer Europa en de Verenigde Staten onderhandelen, is bedoeld om de handel in namaakartikelen en piraterij op het internet tegen te gaan. De onderhandelingen over het verdrag worden al enige tijd in het geheim gevoerd. Eerder uitgelekte documenten wezen op strenge maatregelen tegen copyrightschending, maar wat er precies in de documenten staat is onbekend. Het gebrek aan openheid is velen een doorn in het oog: nog vorige week sprak de demissionaire Nederlandse minister van Economische Zaken haar ergernis over de geheimzinnigheid uit.
Ook het Europees Parlement is niet blij met het gebrek aan openheid; het nam woensdagmiddag een resolutie aan waarin het de Europese Commissie opriep tot meer openheid. De resolutie was ingediend door zes politieke partijen en werd aangenomen met 633 tegen 13 stemmen. Volgens het parlement is er sinds 1 december 2009, toen het Verdrag van Lissabon in werking trad, een wettelijke verplichting om het Europees Parlement in te lichten als de Europese Commissie onderhandelt over internationale verdragen.
Het parlement zegt ‘bezorgd’ te zijn over het gebrek aan openheid, en verwijt de Europese Commissie dat het parlement niet om goedkeuring over de Acta-onderhandelingen is gevraagd. De Europarlementariërs eisen vanaf nu continu over de Acta-onderhandelingen te worden ingelicht door de Europese Commissie; doet de commissie dat niet, dan worden ‘verdere stappen’ genomen. Onder andere de gang naar het Europese Hof van Justitie wordt expliciet genoemd.
Bovendien wil het parlement niet dat het verdrag inbreuk maakt op de vrijheid van meningsuiting en het recht op privacy. Een ‘three strikes’-maatregel, waarbij filesharers na een drietal overtredingen van het internet worden afgesloten, is volgens het Europarlement ongewenst. Het Europarlement is echter niet per definitie tegen het Acta-verdrag; er moet alleen wel meer openheid over de onderhandelingen worden gegeven.
VVD-Europarlementariër Jeanine Hennis-Plasschaert zei woensdagmorgen al te verwachten dat de resolutie zou worden aangenomen. Volgens Hennis-Plasschaert zorgt het gebrek aan openheid voor ‘vergaande speculaties’. “Dat kan en mag niet de bedoeling zijn”, aldus de politica. Volgens haar is het voor het Europees Parlement van belang om informatie te kunnen inzien over de laatste stand van zaken, omdat het uiteindelijk goedkeuring aan het verdrag moet verlenen.
GroenLinks eist volledige openbaarheid over ACTA-onderhandelingen
Met dank overgenomen van GroenLinks i
GroenLinks wil dat het demissionair kabinet volledige openbaarheid geeft over de onderhandelingen met Europese lidstaten over de bestrijding van productvervalsingen en internetpiraterij via de Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA). GroenLinks-Tweede Kamerlid Mariko Peters heeft hierover mondelinge vragen aangemeld voor het vragenuur aanstaande dinsdag.
Deze week wist de ict-nieuwswebsite Webwereld ACTA-verslagen van het ministerie van Economische Zaken te bemachtigen. Daaruit blijkt dat er binnen de EU en binnen de ACTA-onderhandelingsrondes verdeeldheid is over de openbaarheid. Verder blijkt opnieuw dat onduidelijk is wat de rechtsgrond van ACTA is. Uit eerder uitgelekte stukken blijkt dat er tevens gebroed wordt op een ACTA-model waarbij internetters die een overtreding plegen na drie waarschuwingen van het internet worden afgesloten.
“Het is te gek voor woorden dat deze onderhandelingen in het diepste geheim plaatsvinden. De afspraken die worden vastgelegd in het ACTA-verdrag kunnen vergaande gevolgen hebben. In de Tweede Kamer knok ik als een leeuwin tegen het downloadverbod. Maar als we niet oppassen wordt het straks toch nog via een achterdeurtje de Nederlandse wetgeving ingefietst”, aldus Peters.
Op aandringen van GroenLinks in de Tweede Kamer beloofde het kabinet eerder meer openbaarheid te geven over de onderhandelingen. Sindsdien zijn de agenda’s van ACTA openbaar, maar daar valt weinig informatie uit te halen.
“Als ik niet weet wat er in de achterkamertjes van ACTA bekokstoofd wordt, dan kan ik mijn taken als volksvertegenwoordiger niet uitvoeren. Dat past niet bij een democratie. Het kabinet moet zo snel mogelijk volledige openbaarheid geven over de ACTA-onderhandelingen. Daarom wil ik dat de minister van Economische Zaken dinsdag naar de Kamer komt”, aldus Peters
http://staging.piratenpartij.nl/
AMSTERDAM – De Nederlandse tak van de internationaal opererende Piratenpartij wil op 9 juni meedoen aan de landelijke verkiezingen.
Dat bevestigt Robbie Hontelé van de Piratenpartij tegenover Tweakers.
Een belangrijke drempel die moet worden genomen is de borg van ruim 11.000 euro die de partij moet ophoesten.
De Europese Piratenpartij behaalde vorig jaar twee zetels in het Europese Parlement. In Duitsland en Zweden nam de partij al eerder deel aan landelijke verkiezingen.
De partij wil onder andere de termijn voor auteursrecht beperken, softwarepatenten afschaffen, p2p gedogen en de thuiskopie legaliseren.
Het partijprogramma van de Nederlandse Piratenpartij is nog niet gepubliceerd. Ook is er nog geen lijsttrekker bekend.
De partij moet eind april, naast de borg, ook nog in elk van de negentien kiesdistricten dertig ondersteuningsverklaringen overleggen.
————————————————————————————————————————————————————————–
Mooi wij nederlanders zitten niet stil, we laten die honden van een lobbyisten tog niet onze vrijheid kapot maken… dat die digitale anafabeten in denhaag er in trappen laat maar weer eens zien. dat ze geen
flikker toekomst visie hebben, open sourche, vrijheid van informatie uitwissellen, in wat voor vorm dan ook, Vroeger toen er nog geen platen industrie was konden mensen ook rond komen door optredens enz.
Nu dankzij P2p enz, kunnen we informatie delen, en hoe je het ook went of keert, wild vreemde mensen uit alle uithoeken van de wereld, doen hun moeite om hun cultuur te kunnen delen met elkaar, hoe kunnen die terring lijers van een BUMA of BREIN dit in een kwaad daglight stellen, want ik zie dit als een gigantiesche voor uit gang. welke mongool verzint nou dat delen slecht is. stumpers gaan maar optredens houwden, inplaats van 1 keer door de microfoon heen blerren, en dan op hun luie reet rijk worden, ik bedoel zo ging het vroeger ook…
nou hopen dat ze die €11.000,- bij elkaar kunnen schrapen. want het word es tijd dat er iemand daar komt te zitten, die niet naar z’n vingers zit te kijken als hij een knopje in drukt op de afstands bediening van de TV…
PVV: Europa moet ACTA tegenhouden
Gepubliceerd: Maandag 8 maart 2010
Auteur: Brenno de Winter
Nederland richt zich te veel op Europa en daarom staat nu het parlement buitenspel bij het geheime antipiraterijverdrag ACTA, zegt de PVV. De Europese fractie moet het verdrag stoppen.
Tweede Kamerlid Hero Brinkman van de PVV zegt geen oplossing te hebben voor ACTA (de Anti-Counterfeiting Trade Agreement) en niet vrolijk te worden van de informatie die hem uit Europa bereikt. “De haren rijzen je te berge. Het is echt verschrikkelijk”, verzucht Brinkman tegen Webwereld over het handelsverdrag. “Maar ik heb ook geen oplossing dat geef ik eerlijk toe. Ik weet een, twee, drie ook geen oplossing.”
Europa als bureaucratisch monster
Het grootste pijnpunt is het aanwijzen van de Europese Commissie als bevoegde partij (mandateren) voor de geheime ACTA-onderhandelingen. Die volledige machtiging is een probleem nu het Verdrag van Lissabon in werking is getreden en Nederland weinig tot niets over ACTA te vertellen heeft als het verdrag uit de achterkamertjes komt. De Tweede Kamer staat dus buitenspel.
Als het dan aan Brinkman ligt, horen dit soort praktijken snel tot het verleden. “We richten ons wat dit betreft te veel op Europa”, betoogt hij. “Europa is natuurlijk een ongelofelijk bureaucratisch monster dat denkt zichzelf met regels in stand te kunnen houden. Dat vinden we heel erg.”
Vertekend beeld
D66-Europarlementariër Sophie in ‘t Veld herkent dat door de PVV geschetste beeld niet. Zij benadrukt liever een traag en polderend Europa te hebben dan een Europa dat aan elkaar hangt van dictaturen en conflicten. Wel stelt ze vaker mee te maken dat de PVV met de liberale fractie meestemt. “Over ACTA hebben we nog geen contact gehad.”
Dat contact kan wel handig zijn, want Brinkman wijst erop dat zijn partij nu met vier en straks met vijf zetels in het Europees Parlement zit. Daarbij verwacht hij dat zijn collega Barry Madlener zal meestemmen met die moties die ACTA, in de huidige vorm, proberen tegen te gaan.
In alle openheid
Overigens wijst In ‘t Veld erop dat de eigenlijke doelstelling van ACTA, namelijk het bestrijden van namaak en piraterij, wel een legitiem doel is. “Alleen kun je dat ook heel goed doen binnen de kaders van het democratisch bestel”, vertelt ze. “Daarvoor hoef je de rechtstaat echt niet te ondermijnen. Dit kan gewoon in het openbaar en democratisch.”
Ook Brinkman wijst erop dat er wel een oplossing moet komen voor namaakartikelen. Daarbij moeten de industrieën samen met de overheid een juiste uitweg zoeken. ACTA is wat hem betreft niet de weg. “Wij zijn voor marktwerking en dat zie ik hier niet in.”
Ondanks dat de rol van de Tweede Kamer miniem is, wil Brinkman zich wel inzetten voor blootlegging van het dossier ACTA. Hij zegt toe zich hard te maken om documenten vrij te krijgen bij het ministerie van Economische Zaken, dat op de hoogte is van geheime ACTA-details. Daarom schaart de PVV-politicus zich achter het informatieverzoek van uw verslaggever. Eerder heeft Webwereld al aangegeven de kosten van een dreigende procedure tot in hoogste instantie te vergoeden.
Europees debat
Morgenavond debatteert het Europees Parlement met de Europese Commissie over het achterkamertjesverdrag. Inzet van Europarlementariër In ‘t Veld is om alle documenten publiek toegankelijk te maken. Zij vreest echter dat het aanbod zal worden om alleen de parlementariërs inzage te geven. “Dat is niet echt nuttig, want dan mogen we er niet over praten.”
